При оформлении автостраховки необходимо уточнить у страховщика, имеете ли вы право на получение денег вместо ремонта в случае повреждения автомобиля. Не всегда можно полагаться на подобные решения страховой компании, но только если они прописаны в полисе.
В большинстве случаев клиент получает указания о ремонте поврежденного автомобиля вместо денег во время обращения в страховую компанию. Законно ли действует страховщик? Если страхователь предпочитает вариант, решающий проблему, как ему получить деньги вместо ремонта по КАСКО?
«Получение выплат по КАСКО деньгами вместо ремонта определяется в соответствии с условиями настоящего договора и правилами страхования страховщика».
Согласно российскому законодательству, регулирующему организацию страховых работ, компания имеет право на условиях гражданской ответственности застраховать имущество в пределах страховой суммы плюс право на замену имущества на аналогичное имуществу, которое было утрачено.
Если имущество повреждено, но не утрачено, IK должна оплатить ремонт поврежденного имущества. Исходя из этого, производится ли выплата по КАСКО деньгами вместо ремонта, определяется в соответствии с условиями настоящего договора и правилами страхования страховщика.
Варианты возмещения ущерба по КАСКО
При наступлении страхового случая водитель транспортного средства имеет право на возмещение ущерба. В этом случае стоит обратить внимание на то, как возместить ущерб по КАСКО.
Компенсация расходов на ремонт автомобиля за счет КАСКО:
Решение о том, как получить деньги вместо ремонта по КАСКО, и вид страхового возмещения не зависит от условий, предусмотренных в страховом полисе.
Условия денежного возмещения ущерба по КАСКО
Денежное возмещение ущерба страховщиком осуществляется при соблюдении следующих условий.
Денежные выплаты по КАСКО производятся по письменному заявлению клиента и в сроки, установленные правилами страхования страховщика. Обычно они не превышают 10-45 рабочих дней.
Как получить деньги по полису каско?
Если страховая компания не идет на уступки, несмотря на аргументы клиента, то есть еще один вариант — судебный процесс. Вы можете «атаковать» страховую компанию в письменном виде, чтобы у вас были основания и достаточные доказательства против нее. Затем это письмо направляется в страховую компанию.
Шаги по получению финансового вознаграждения по каско:
Для этого необходимо предоставить два экземпляра заявления и заверить их нотариально в суде. Такие действия со стороны страхователя идут ему на пользу, и дело редко доходит до суда. Страховщики знают о праве страхователя получить деньги за каско. Настойчивость и упорство клиента всегда приведут к положительному результату. Однако если вы не хотите оказаться в подобной ситуации, то лучшим вариантом для вас станет страхование КАСКО, которое обеспечивает покрытие денежных убытков.
Популярные модели автомобилей КАСКО
Деньги без ремонта после ДТП: как выиграть в суде.
После аварии отремонтировать автомобиль было невозможно. Однако это произошло не потому, что она была сильно повреждена, а просто потому, что у страховой компании не было договора с подходящей ремонтной мастерской. Поэтому потерпевшему была присуждена денежная компенсация. Однако в суде ему пришлось потребовать дополнительную выплату, чтобы покрыть все расходы на ремонт.
7 марта 2018 года Иван Коновалов * врезался на своем автомобиле в припаркованный Lexus Светланы Максимовой *. Оба автомобиля были застрахованы. Однако ни одна из ремонтных мастерских, в которые «РЕСО-Гарантия» могла направить автомобиль на ремонт, не соответствовала необходимым требованиям. Поэтому Максимова получила денежную, а не прямую компенсацию за ремонт. Страховая компания выплатила ей 81 500 рублей.
Однако Максимова посчитала, что эта сумма не покрывает причиненный ей ущерб. Поэтому вопрос о сумме выплаты должен был решать суд. Вологодский городской суд Вологодской области выдал заключение автотехнической экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus составила 116 123 рубля с учетом износа или 134 013 рублей без учета износа.
Суд первой инстанции постановил, что Коновалов должен выплатить разницу в стоимости ремонта с учетом износа и без него. А согласно апелляционной жалобе, Максимова добровольно выбрала вариант страхового возмещения в виде страховых выплат с учетом износа запчастей. Поэтому никто не должен выплачивать ей разницу. После этого потерпевшая обратилась в Верховный суд.
Верховный суд обратил внимание на процессуальные ошибки
В своем постановлении Политическое управление Верховного суда подробно проанализировало закон об ОСАГО и указало, что, по общему правилу, стоимость запасных частей определяется с учетом износа деталей. Это означает, что для компенсации выбирается минимальное количество. В то же время гражданское законодательство по-прежнему позволяет пострадавшей стороне требовать полной компенсации. Судья Верховного суда может потребовать дополнительной выплаты, если пострадавший докажет суду, что травма стоит дороже полученных им денег. Даже если он получит страховое возмещение на сумму, рассчитанную по единой методике, с учетом износа подлежащего замене узла, агрегата или комплекса транспортного средства.
Если имеет место выплата страхового возмещения в денежной форме, потерпевшему необходимо доказать, что реальный ущерб превышает сумму, полученную от страховой компании. Тогда виновник аварии вправе утверждать, что выплата денежной компенсации вместо ремонта автомобиля является злоупотреблением правом, считает Верховный суд.
Таким образом, Максимова не выбирала деньги на ремонт, а просто оказалась в ситуации, когда у нее не было другого выбора. Верховный суд отметил: «Однако апелляционный суд не учел эти обстоятельства и не привел их в доводах сторон, в результате чего пришел к выводу, что Максимова вправе была злоупотребить своим законно признанным правом». Что касается постановления.
Другими словами, дело было рассмотрено неправильно. Суд апелляционной инстанции должен принять во внимание довод Максимовой о том, что деньги на ремонт до нее не дошли, а также вывод о плохом поведении потерпевшего. Для этого есть возможность в ходе пересмотра (ред. — еще не проведенного).