В данной статье автор на основе изученной практики делает некоторые выводы и пытается сформулировать теоретические и практические предложения по совершенствованию уголовного закона, предусматривающего ответственность за убийство в состоянии аффекта.
Эффективность норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за убийство в состоянии аффекта, во многом зависит от эффективности и точности судебного пресечения. Это невозможно без правильного разграничения преступлений на отягчающие и смягчающие. В настоящее время актуальным остается вопрос о применении статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная норма применяется крайне редко из-за недостаточной проработанности и множества оценочных понятий. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, ошибочно квалифицируется по ст. 105 УК РФ. Изученная статистика показала, что более половины дел в суде апелляционной инстанции были восстановлены по ст. 107 УК РФ [3, с. Это еще раз свидетельствует о том, что существуют определенные сложности при квалификации данного преступления.
Соответственно, Ф. был осужден по ст. 105 УК РФ за убийство после обжалования решения суда, но дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции. Из обстоятельств происшествия следовало, что Ф. пришел в гости к П. со своим другом, и когда П. избил свою сестру Ф. столом в руке и бросил его на ее ложку, Ф. попросил П. успокоиться, что П. и сделал. Соответственно, Ф. не выдержал поведения П. и нанес ему несколько ударов ножом в грудь, от которых последний последний скончался. Апелляционный суд вновь исследовал все обстоятельства дела, провел судебно-психологическую экспертизу, допросил свидетелей и экспертов. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о переквалификации поведения Ф. со статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 107, § 1 [1].
Изучение данной правовой нормы позволяет понять, что «эмоции» — это не отношение, а ситуация, возникающая внезапно, не совпадающая с поведением преступника и являющаяся неожиданной как для него самого, так и для окружающих [4]. Поэтому важно отметить, что человек, совершающий преступление в эмоциональном состоянии, не имеет антисоциальной установки как преступник. Здесь основным мотивом преступного посягательства является реституция. Неумение усовершенствовать ту или иную правовую норму, стремление быть максимально кратким и простым приводит к проблемам, характерным для данного состава преступления.
Статья 107 УК РФ не содержит психологического понятия эмоций, что приводит к разногласиям в трактовке этого понятия. На практике их делят на две группы: патологические и нормальные. При нормальных чувствах человек осознает реальную действительность и управляет своим поведением. Для этого типа характерна взрывная личность, характеризующаяся тем, что в данной ситуации индивид не осознает всех социальных рисков своего поведения. Патологические чувства прогнозируются у людей, страдающих психическими расстройствами, и такие индивиды воспринимаются как ненормальные.
К ситуациям, приводящим к оскорблению, относятся угрозы, выраженные насилием (психическим и физическим), пытки и насмешки, а также оскорбление личности, характеризующееся как серьезное, сильное унижение, выраженное в наглом обращении. правила в форме непристойности [5]. Суды и органы предварительного рассмотрения рассматривают вопрос о том, какие преступления следует считать тяжкими, оценивая все обстоятельства преступления в целом. Единого подхода к понятию тяжких преступлений нет ни в науке, ни на практике, и это является одной из причин неправильного признания признаков преступлений. Именно поэтому необходимы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
К причинам воздействия относятся не только противоправные или аморальные действия потерпевшего (например, предательство), но и наличие у него психотравмирующего состояния [6]. Эти понятия оцениваются в каждом конкретном случае и поэтому также требуют единообразного толкования. Длительная психотравмирующая ситуация существует в течение определенного времени с регулярными интервалами, за которыми следует внезапный эмоциональный всплеск, то есть реакция правонарушителя на жертву [2]. Отметим, что каждый человек по-разному реагирует на психотравмирующую ситуацию, и при определении этого конструкта необходимо оценивать личность, темперамент и психику человека.
При наступлении последствий насилие или иное противоправное поведение может быть направлено только на виновного. Однако в данной правовой норме не указано, могут ли эти аморальные действия совершаться в отношении других лиц от имени потерпевшего. Поэтому предлагается включить в правовое регулирование понятие «близкие родственники и иные лица» и уточнить, кто именно является «посторонним лицом».
Поэтому С. А. Элоян считает, что «для правильного применения данной уголовно-правовой нормы следует различать ст. 105 УК РФ и ст. 107 УК РФ» [7]. [7]. Оно должно осуществляться с объективной стороны, то есть должно быть точно установлено, какое именно состояние противоправного или аморального поведения потерпевшего вызвало появление того или иного психического состояния у виновного. А также субъективный аспект, то есть наличие эмоций в момент совершения правонарушения у преступника. Важным условием отличия данного вида убийства от других видов является изучение всех деталей преступления, а также мотива и цели. Эти понятия должны быть отражены, раскрыты и определены в правовых нормах, так как в каждом правоприменительном органе они могут трактоваться по-разному и приводить к нарушениям в применении Уголовного кодекса.
Более детального изучения требует вопрос о влиянии эмоций на поведение преступника во время и после кризисной ситуации. Большой теоретический и практический интерес продолжает представлять вопрос о мотивах поведения и ответственности за убийство, совершенное в эмоциональном состоянии. Также необходимы дальнейшие исследования виктимологических аспектов убийств, совершенных в эмоциональном состоянии.
В связи с использованием большого количества различных синонимов, как в теории, так и на практике, представляется целесообразным исключить из ст. 107 УК РФ понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение», оставив только понятие «аффект». Это приведет к беспорядочному и неравномерному применению данной нормы. Также предлагается исключить понятие «тяжесть», так как оно является оценочным и единого критерия для понимания тяжести не существует.
Для того чтобы правильно квалифицировать преступление по ст. 107 УК РФ, т.е. установить его последствия, необходимо иметь четкое представление о причинах и действиях, которые могли повлиять на его совершение. В ст. 107 УК РФ эти действия определены, но они носят скорее оценочный характер и зачастую выходят за их пределы. Считаем целесообразным исключить термин «сильное психическое возбуждение» и оставить единый термин «воздействие», которому должно быть дано единое определение в законе. По мнению автора, существование двух синонимичных терминов «запутало» следственные органы и суды, и их совместное существование представляется нецелесообразным.