К подсудности областного суда относится в первую очередь возможность разрешения практически всех судебных споров, касающихся граждан, а также споров, относящихся к административной и уголовной отраслям права. Юрисдикция областного суда определяется на основе его остаточных полномочий. Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса, им подсудны все гражданские дела общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.
Здравствуйте. Конкретного перечня лиц, на которых распространяется юрисдикция Суда, в соответствии со статьей 24 из Тихоокеанского суда, региональных, военных и иных судов не существует. Это достаточно обширный перечень.
Например, Региональный суд рассматривает в первой инстанции уголовные, гражданские и административные дела. В частности, все уголовные дела, по которым подсудимый находится на скамье подсудимых более трех лет, а также наиболее жестокие и опасные (это областной суд). Областной суд также рассматривает гражданские дела о разногласиях материального характера на сумму свыше 50 000 рублей, которые являются наиболее важными делами семейных отношений (развод, розыск отца, лишение родительских прав). Районные суды принимают решения по делам об административных правонарушениях, которые могут приостановить деятельность организации, исключить ее сотрудников и выдворить их за пределы страны.
Даша, Здравствуйте, я бы хотела обсудить дело о сотрудниках организации, которые были приостановлены или выдворены за пределы страны. Анализ. Ну, статья 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Гражданские дела, подсудные миротворческим силам
1. Тихоокеанский суд рассматривает судебные дела в качестве первой судебной инстанции (проще говоря, он просто рассматривает дело)
1) Вынесение судебного приказа (решение суда в первую очередь касается кредитов/займов, налогов, пенсионных взносов или взносов в ФСС, коммунальных платежей, питания,
2) если после расторжения брака между супругами нет споров в отношении детей (споры в отношении детей чаще всего возникают при неопределенности места жительства детей, порядка общения с ними и т.д.), раздельного проживания родителей и т.д.),
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при сумме иска, не превышающей 50 000 рублей (т.е. если сторона, предъявляющая такое требование, оценивает имущество, то сумма должна составлять следующие размеры) или равной 50 000 рублей
4) по имущественным спорам (примерно о взыскании какой-либо суммы), за исключением случаев наследования имущества и по делам, возникающим из отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, сумма иска не должна превышать 50 тысяч рублей,
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, сумма иска не должна превышать 100 000 рублей.
Все остальные споры, за некоторыми исключениями, рассматриваются в районных судах.
Здравствуйте! Может ли президент С.Н.Т. быть ответчиком по одному гражданскому иску и истцом по другому, если оба иска поданы в разное время в один и тот же суд?
Добрый вечер, у меня была такая ситуация. При этом я припарковался, а в машине был пожилой родитель, который активно участвовал в обсуждении, закончил маневр и закрыл двигатель машины передо мной. Потом подъехала другая машина и сказала, что вы поцарапали машину перед собой, я все видел, сфотографировал. Авария, я не уехал, хотел разобраться в ситуации, свидетель пошел предотвращать потерпевшего. Они так и не вернулись. Я попросил свидетельницу выйти на улицу и показать мне видео, на что она ответила, что расскажет вам в суде. Пока мы с ней разбирались, потерпевшая уехала, и я даже не посмотрел, есть ли царапины на ее бампере. Я посмотрел на свой бампер, и в месте потенциального расположения моей машины был длинный треснувший угол. (От старой аварии зимой, я не стал ее восстанавливать, потому что у меня не было возможности) Невозможно выяснить, является ли это Инцидент. Я сфотографировал место происшествия для всех, но другой автомобиль уже занял свое место (очень плотное движение). Я фотографировал потенциальные места повреждений и сравнивал их с появляющимися новыми царапинами. (Зимняя фотография и фотография с темным фоном — это старые фотографии). Невозможно было определить, произошел ли несчастный случай, но кажется, что он осознавал его вероятность. Как если бы жертва сбежала, а он даже не знал о несчастном случае. Гаишников Наконец-то я не позвонил. (Кусаю локоть, который и так с трудом вызываю — большая царапина) У свидетеля форма.
Доброе утро. Необходимость контроля, адаптации и усиления расчетов по государственным обязательствам с целью укрепления правил и судебной практики. Развитие вопроса. Различия между ЛППП, КДА. Требования на основе ЛППП: 1. возложить обязанность передать квартиру (фактически удовлетворить КДА) 2. взыскать штраф 2300К 3. взыскать выгоду от побега (не спрашивайте откуда такое требование из КДА). Факты прошу ）））） — поэтому имущественные требования отдельно, неимущественные требования — отдельно — статья 333.19, пункт 3 ФНС РФ, статья 333.20, пункт 1 СК РФ, статья 333.20 ВС РФ. 06-03/102324, Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 03-05-07-03/27, Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 9 сентября 2016 г. N 03-05-06-03/53027). Что еще есть? Есть ли отдельно имущественные и неимущественные требования? Сумма морального вреда фактически не включается в имущественный, а ГП выплачивается отдельно? Как рассчитать с подхода: 1. Возложение обязанности — неимущественные требования, каждый человек.
Мировой суд по обеспечению безопасности по прежнему месту жительства, в другом городе, вынес решение, которое вступило в законную силу, о чем я узнала от судебного пристава. Могу ли я обжаловать решение этого суда в мировой суд по обеспечению безопасности по новому месту жительства?
Был иск в суд по поводу распределения совместно нажитого имущества. Я являюсь ответчиком. О заседании я не знал, так как истец подавал иск в районный суд, а не по моему домашнему адресу. В итоге он обманным путем добился вынесения в отношении меня решения по умолчанию. Мой адвокат (№ 1) отменил решение по умолчанию, и по нашей просьбе дело было передано в другой местный мировой суд, по моему домашнему адресу. В этом суде мои интересы представлял другой адвокат (№ 2). В конечном итоге суд вынес решение в мою пользу, которое было подтверждено в апелляции. Я хотел бы инициировать судебное разбирательство для возмещения своих судебных издержек. Вопрос: Может ли адвокат № 1 возместить мои судебные издержки, а адвокат № 2 — мои судебные издержки? То есть дело началось в одном суде, где я мог взыскать часть расходов, а закончилось в другом суде. ?