wp_term object ([Term_id] => 2 [name] => news [slug] => news [Term_group] => 0 [Term_taxonomy_id] => [parent] => Marina Troumbilinea 18. 06. 2019
Ненецкий окружной суд вернул водительское удостоверение водителю, который ранее был лишен прав за отказ от участия в ДТП.
Согласно материалам дела, в декабре 2018 года житель района припарковал свой автомобиль «Ваз-2115» возле магазина и отправился за покупками. Когда он вышел из магазина, неизвестный мужчина сообщил ему, что у его автомобиля появилась Toyota Rav 4, а затем начала движение. Мужчина сел в машину, через несколько метров иномарка остановилась, женщина-водитель подошла к автомобилю Ваз, осмотрела его, села в машину и уехала. Владелец отечественного автомобиля сообщил о случившемся в полицию. Согласно справке о ДТП, правое переднее крыло ВАЗа было повреждено в результате спора с Toyota.
Владелец иномарки, узнанный по регистрационному знаку, позже пояснил, что не знал, что рядом стоит автомобиль, не почувствовал столкновения и не причинил ВАЗ-2115 никаких повреждений.
Решением Тихоокеанского суда водитель был признан виновным по второй части статьи 12.27 Закона РФ «Об административных правонарушениях» (Оставление места ДТП) и лишен водительских прав на один год. Районный суд Нарьян-Мара оставил это постановление без изменения.
Однако после рассмотрения апелляционных жалоб на эти постановления председатель автономного суда был признан нарушителем, подлежащим административной ответственности. Он отметил, что согласно 1. 2. Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием понимается факт гибели или ранения людей либо уничтожения транспортных средств, сооружений, багажа или причинения иного материального ущерба, а равно движение по дороге и его участие.
В то же время контакт транспортных средств между собой без наступления указанных последствий не может быть квалифицирован как дорожно-транспортное происшествие. В результате водитель не может быть обязан выполнять предусмотренную пунктом 2. 5 Правил дорожного движения обязанность немедленно остановиться и не двигаться. Пункт 2. 5 Правил дорожного движения гласит, что в связи с ДТП транспортное средство должно немедленно остановиться и не двигаться.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в день аварии, нет никаких указаний на последствия столкновения транспортных средств. Владелица Toyota также отрицает, что ее автомобиль был поврежден в результате столкновения с припаркованным автомобилем.
В данном случае в справке о ДТП указано, что Toyota получила повреждения «заднего бампера — PCP», а автомобиль Vaz — «правого переднего крыла». Однако ни эксперты, ни миротворцы не установили время и механизм образования этих повреждений. Они либо образовались в результате столкновения, либо имелись на автомобиле ранее. В данном случае факт отсутствия художественной экспертизы о наличии соответствующих повреждений на автомобиле не позволяет сделать бесспорный вывод о ДТП с их участием.
Как указал Председатель Апелляционного суда НСО, данные в данном случае недостаточны для обоснования вывода о наличии объективной стороны административного правонарушения в соответствии со ст. 2 п. 12. 27 КоАП РФ. В этом случае решение Тихоокеанского и постановление Нальян-Марского судей были отменены. Дело было рассмотрено в рамках дела.