Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица или наносящей вред его репутации.

Эта статья также включает квалифицирующие признаки: публичную клевету, в том числе через интернет, клевету против нескольких лиц, в том числе неопределенных индивидуально, обвинение в совершении преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности, тяжких и особо тяжких преступлений, заболеваний, опасных для окружающих, а также клевету, совершенную с использованием служебного положения.

Несоответствующими действительности считаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности на момент, к которому относятся оспариваемые сведения.

Преступление считается завершенным с момента распространения ложной информации хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений непосредственно самому лицу, которого они касаются, без присутствия других лиц не образует состава рассматриваемого преступления.

В зависимости от части ст.128.1 УК РФ, лицо, совершившее данное преступление, может быть наказано штрафом от 5000 рублей до лишения свободы сроком до 5 лет.

Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел осуществляется мировым судьей по месту совершения преступления.

По уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживают потерпевший, его законный представитель и (или) представитель.

Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Ярославской области

Источник:

Прокуратура Ярославской области

Дата публикации:

4 февраля 2022, 17:38

Уголовная ответственность за клевету

Несоответствующими действительности считаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности на момент, к которому относятся оспариваемые сведения.

Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля

Какая компенсация предусмотрена за ложное обвинение

Обвинение в клевете

Житель Тамбова Сергей Пронин* обратился с просьбой привлечь Андрея Кривицкого* к ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ). На тот момент Кривицкий возглавлял питерское ЗАО «Деревообработка», занимающееся производством пиломатериалов и обработкой древесины. В сентябре 2016 года Кривицкого оправдали в связи с отсутствием состава преступления. С этим приговором согласилась и апелляция. Кривицкому было признано право на реабилитацию и возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием.

Так как Пронин обратился к мировому судье по своему месту жительства, Кривицкому пришлось приезжать на заседания в другой город из Санкт-Петербурга, где он работал. Оправданный не только тратил деньги на дорогу, но и нанял адвоката. Из-за незаконного обвинения работник ЗАО пребывал в постоянном стрессе и беспокойстве, переживая за свою репутацию. Преследование также причинило ему другие неудобства: приходилось бросать все дела, откладывать командировки и проверки филиалов компании. Поэтому Кривицкий подал иск к Пронину, требуя взыскать с него расходы на поездки (57 560 руб.), гонорар адвоката (30 000 руб.) и компенсацию морального вреда (100 000 руб.) — всего 187 560 руб.

Ответчик просил отказать в иске, объясняя, что обратился к мировому судье, так как был введен в заблуждение. О клевете Кривицкого ему рассказал знакомый, и он поверил этой информации.

Компенсация: положена или нет

Ленинский районный суд Тамбова постановил, что Кривицкий вправе возместить расходы, связанные с уголовным делом, так как обвинения не подтвердились. Однако он не может рассчитывать на компенсацию морального вреда, поскольку ответчик обратился с частным обвинением не с целью причинить вред истцу, а заблуждаясь на его счет и таким образом пытаясь защититься. Поэтому первая инстанция удовлетворила иск частично, снизив размер требований — с Пронина взыскали 28 000 руб. расходов, а в компенсации морального вреда отказали (дело № 2-2659/2019).

Тамбовский областной суд занял другую позицию, подчеркнув, что в подобных спорах следует учитывать, злоупотреблял ли частный обвинитель своим правом или добросовестно заблуждался. Пронин искренне считал Кривицкого виновным в клевете.

Оправдательный приговор не указывает на вину частного обвинителя, который обратился в суд, чтобы защитить свои права, отметила апелляция.

Советуем прочитать: Как оформить запись в МФЦ онлайн

Если же частный обвинитель действовал добросовестно, то оправданный гражданин не имеет права на компенсацию морального вреда и не может взыскать расходы, связанные с уголовным делом. Поэтому суд отменил решение первой инстанции и отказал Кривицкому. Позже эту позицию поддержала и кассация.

Частный обвинитель обязан заплатить

Тогда истец подал жалобу в Верховный суд. Дело № 13-КГ22-2-К2 рассмотрела тройка судей под председательством Сергея Асташова.

ВС сослался на позицию Конституционного суда (определение от 02.07.2013 № 1059-О): недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полную реабилитацию и восстановление всех прав, включая возмещение расходов. Частный обвинитель не освобождается от выплаты оправданному лицу судебных издержек, причиненного имущественного вреда (включая расходы на адвоката) и морального, указал ВС.

Гражданская коллегия разъяснила, что стоит учитывать вину ответчика для взыскания с него компенсации. Реабилитированный имеет право на возмещение понесенных расходов за счет того, кто его обвинил в преступлении. И ему не могут отказать лишь на основании добросовестности заявителя. То, что заявитель заблуждался или умышленно обвинил кого-то в преступлении, можно учитывать только при определении размера взыскиваемой суммы.

При другом подходе реабилитированный не сможет реализовать свое право на компенсацию понесенных убытков. В итоге гражданская коллегия отменила решения апелляции и кассации и вернула дело обратно в Тамбовский облсуд. Там его еще не рассмотрели.

Предостережение для тех, кто хочет расквитаться с обидчиком

Позиция ВС означает, что добросовестное заблуждение частного обвинителя не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Но это основание следует учитывать при определении размера подлежащих возмещению расходов, отмечает Любовь Шебанова, адвокат практики уголовного и административного права Национальной Юридической Службы АМУЛЕКС.

Каждый частный обвинитель, инициируя уголовное преследование, должен осознавать: закон в равной степени защищает как пострадавшего от преступления, так и тех, кто необоснованно обвинен.

Позиция Верховного Суда предупредит тех, кто безосновательно обвиняет других и использует судебную систему не для защиты, а как средство «расквитаться с обидчиком», утверждает Ольга Туренко, адвокат АК Бородин и Партнеры. Федеральный рейтинг группы Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры), группа Банкротство (споры mid market), группа Уголовное право ×.

Эксперты сообщают, что в подобных случаях сейчас удается взыскивать компенсации. Например, Валерий Проказов* обвинил Елену Бунину* в клевете. Однако мировой судья прекратил уголовное дело из-за отсутствия вины Буниной. Тогда она обратилась с иском, требуя от Проказова компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и 119 500 рублей на покрытие расходов. Первая инстанция отказала, ссылаясь на отсутствие злого умысла у обвинителя. Апелляционный суд исправил это, взыскав в пользу истицы 119 500 рублей, но отказал в компенсации морального вреда (дело № 33-0770/2022). По делу № 2-2575/2020 истцу присудили компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, но отказали во взыскании расходов на юриста.

Шебанова считает, что определение Верховного Суда позволит унифицировать практику нижестоящих судов.

* Имена и фамилии участников изменены редакцией.

Анастасия Синченкова

Как защититься от обвинений в мошенничестве

Если вас обвиняют в мошенничестве, вы можете столкнуться с уголовной ответственностью по УК РФ и лишением свободы. Суть обвинения заключается в получении неправомерной выгоды посредством обманных или иных действий. Пострадавшая сторона передает деньги или имущество, уверенная в правильности своих действий. В такой ситуации сложно полагаться только на свои силы, ведь речь идет об обвинении по статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ниже рассмотрим, куда обращаться в такой ситуации и как защищаться от необоснованных обвинений.

Мошенничество: общие положения

В статье 159 УК РФ сказано, что мошенничество — это преступление, совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием. Пострадавший под влиянием обманщика передает имущество без сопротивления. Задача следствия — доказать факт мошенничества, после чего злоумышленник будет нести ответственность по данной статье.

К мошенничеству относятся:

Обманные конкурсы и лотереи.
Продажа товаров с частичной предоплатой.
Подделка документов для увеличения стоимости продукции.
Мошенничество с недвижимостью, особенно при сделках купли-продажи.
Мошенничество в ЖКХ и управлении многоквартирными домами.
Преступления на рабочем месте.
Мошенничество в банковской сфере, связанное с кредитами и другими финансовыми услугами.

Этот список можно продолжать бесконечно, так как статья 159 УК РФ очень широко охватывает вопрос мошенничества и не дает точного определения. Поэтому многие преступные деяния подпадают под эту категорию.

Ложное обвинение

Заявитель обязан подкреплять свои обвинения доказательствами. В противном случае он сам может стать объектом преследования со стороны правоохранительных органов. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

Голословное обвинение, не подкрепленное доказательствами. Обвинитель не понимает сути преступления и обращается в правоохранительные органы по надуманным причинам.
Специальный наговор с целью обвинить другого человека в преступлении, которого он не совершал, чтобы ухудшить его репутацию или посадить в тюрьму. Такие действия считаются преступлением.
Обвинитель не обвиняет заявителя, но просит проверить факт совершения преступления.

Советуем прочитать: Обмен идентификационного номера НДС через «Госуслуги» при смене фамилии

В статье 159 УК РФ предусмотрены ситуации, когда партнеры обвиняют друг друга в противоправном поведении для вытеснения с рынка. Они предлагают проверить деятельность контрагента и предъявляют поддельные доказательства вины. Такие случаи часто происходят в бизнес-сфере.

Схожие случаи возможны и с страховыми компаниями, которые не хотят выплачивать средства в полном объеме. Они могут заявить о мошенничестве со стороны страхователя, утверждая, что автовладелец намеренно попал в ДТП или создал условия для страхового случая с целью получения выплат.

Что делать при обвинении

Люди часто не знают, что предпринять и куда обратиться, если их обвиняют в мошенничестве. Ситуация может шокировать, особенно когда знакомый человек вдруг заявляет о противоправных действиях, которых на самом деле не было. Он обращается в полицию и заявляет о попытке завладения имуществом в корыстных целях в рамках доверительных отношений.

Если вас обвиняют по ст. 159 УК РФ, необходимо срочно обратиться к юристу за защитой. Попытки самостоятельно урегулировать ситуацию не дадут результата. Если кто-то решит обвинить вас в мошенничестве ради собственной выгоды, маловероятно, что он отзовет заявление. Полиция обязана реагировать и возбуждать дело.

Оставьте заявку на консультацию юриста:

Важно помнить, что на начальной стадии уголовного дела обвиняемая сторона имеет право на помощь адвоката. Это правило всегда действует и не зависит от преступления. Однако существует риск, что назначенный защитник не будет достаточно рьяно защищать интересы клиента. В таком случае может понадобиться помощь платного юриста по уголовным делам.

Полезные советы

Если вас обвиняют в мошенничестве, следуйте этим простым советам:

Не участвуйте в расследовании без присутствия адвоката.
Не подписывайте никакие документы без консультации с юристом.
Не пытайтесь урегулировать вопрос мирным путем с заявителем, так как это может быть использовано против вас и трактовано как давление.
Тщательно собирайте доказательства и предоставляйте их по требованию полиции. Важно помнить, что именно письменные документы являются основой любого дела.
Следуйте рекомендациям адвоката и придерживайтесь разработанной стратегии на всех этапах разбирательства.

Перейти: Что жертвы Саймона Леваева могли бы сделать по российским законам?

При разработке плана защиты важно доказать, что обвинение носит необоснованный характер, а обвинитель заинтересован в привлечении обвиняемого к ответственности. Для этого необходимо предоставить адвокату все детали дела. Если у обвинителя есть веские доказательства, задача адвоката — оказать максимальную помощь и минимизировать ответственность.

Адвокат должен стремиться уменьшить реальный размер ущерба для переквалификации дела на менее тяжкое. Если удастся доказать минимальность ущерба (до 1000 рублей), дело могут переквалифицировать на административное правонарушение, наказание за которое значительно меньше, чем за уголовное.

Как может помочь квалифицированный юрист

Эксперты рекомендуют обращаться к юристу сразу, как только из полиции поступает информация об обвинении. Если затянуть с ответом и действовать на более поздней стадии, решить проблему будет сложно. Правоохранительные органы отправляют уведомление только при наличии достаточной доказательной базы для возбуждения дела по ст. 159 (мошенничество).

Нельзя бездействовать, ведь в случае успеха обвинения можно получить крупный штраф или оказаться в тюрьме на срок до двух лет. При наличии отягчающих обстоятельств срок заключения может быть еще выше.

Юридическая помощь включает в себя следующие шаги:

Тщательное изучение дела, проверка фактов и доказательств. Проверка на наличие фальсификации информации.
Помощь в опровержении обвинения и составлении апелляции. Если необходимо, оформление встречного искового заявления в суд и разработка плана защиты.
Поддержка в сборе материалов для опровержения обвинения.
Участие в судебных заседаниях и создание стратегии защиты против обвинения.

Во время судебного разбирательства юрист постоянно находится с клиентом, выявляет факты обмана, если они имеются, и доказывает невиновность клиента.

Перейти: Ответственность за незаконное ношение и хранение холодного оружия

Итоги

Обвинение в мошенничестве несет серьезные риски. Поэтому нельзя оставаться в стороне и ждать, пока ситуация разрешится сама собой. Если своевременно не предпринять меры, можно оказаться в тюрьме, и тогда уже никто не сможет защитить от крупного штрафа, принудительных работ или лишения свободы.

Ложное обвинение — что делать

Как действовать при ложных обвинениях?

Ложное обвинение — это преднамеренное правонарушение, и обе стороны имеют право на защиту своей позиции. Хотя на первый взгляд может показаться, что клевета не является серьезным преступлением, это не так.

Ложное обвинение не всегда вызывает немедленный негативный эффект, его главное последствие — моральный ущерб. Однако моральный вред может привести к физическим проблемам и ухудшению здоровья.

Именно поэтому ложное обвинение квалифицируется как уголовное преступление. Чтобы подать иск о клевете или защититься от ложных обвинений, важно заручиться поддержкой опытного адвоката. Только сотрудничество с квалифицированным юристом может привести к желаемому результату — удовлетворению иска о моральной компенсации или снятию всех ложных обвинений.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете. С этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.com. Решить вопрос >

Что включает в себя ложное обвинение

Люди часто обвиняют других, в том числе и заведомо ложно. Неправомерно обвиненные иногда даже не пытаются возражать. Это абсолютно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает жертв ложных обвинений (ст. 128.1 УК РФ).

Советуем прочитать: Правила благодарности и солидарности на дороге

Важно различать обвинения, оскорбления и диффамацию. Ложное обвинение — это умышленное искажение информации с целью очернения репутации, нанесения вреда здоровью и материальному положению. Оскорбление — это не клевета. Оно подразумевает прямое унижение человека, неприличные высказывания в его адрес. Диффамацией называют ложные слухи.

Все эти явления имеют общий мотив — унижение чести и достоинства человека. Однако реальное наказание предусмотрено только за ложное обвинение. Нарушитель распространяет недостоверную или вымышленную информацию с целью опорочить другого человека.

Отличие от оскорблений заключается в том, что ложные обвинения становятся доступными общественности — это основание для возбуждения уголовного дела. Если пострадавший подает заявление о ложных сведениях без фактических доказательств, такой иск вряд ли будет принят и удовлетворен. Чтобы обвинение признали ложным, оно должно быть выражено публично:

на различных выступлениях;
в средствах массовой информации;
на интернет-ресурсах;
в опубликованных документах;
через третьих лиц.

Любое публичное распространение ложных сведений — основание для обвинения в клевете. Формат искажений может быть любым — устным, в виде документов, фотографий, видео или аудиозаписей.

Главный критерий для уголовного наказания — умышленность. Обвинение возникает, когда нарушитель намеренно представляет ложные сведения о потерпевшем с целью опорочить его репутацию, испортить карьеру и рабочие отношения.

Поэтому оскорбления, высказанные напрямую или переданные через третьих лиц, не являются клеветой. За оскорбления предусмотрена административная ответственность, тогда как за ложные обвинения — уголовная.

Не являются клеветой и наговоры, в точности и правдивости которых распространитель полностью уверен (хотя доказать это практически невозможно). Не считаются ложными сведениями и ссоры с непристойными/нецензурными высказываниями.

Описание отрицательных или негативных черт характера оскорбленного человека — это также не клевета, а выражение личной позиции или неприязни.

Как поступить при ложных обвинениях

Конечно, можно обижаться на искаженную информацию — это личное право каждого потерпевшего. Однако первый шаг при ложном обвинении — досудебное урегулирование конфликта.

Об этом говорят и закон, и здравый смысл. Нарушитель может извиниться и предложить компенсацию морального ущерба, пострадавший может потребовать публичного извинения и подтверждения преднамеренного искажения сведений.

Если же пострадавший не планирует заключать мировое соглашение, единственный выход — решение конфликта через суд. Иск о ложном обвинении будет принят, если клевета, организованная с целью опорочить пострадавшего, была доказана. Факт ложного обвинения должен быть подтвержден через фактические источники информации или свидетелей.

Когда вас обвиняют в клевете или вы сами столкнулись с таким обвинением, вам обязательно потребуется адвокат. Не просто адвокат, а именно опытный специалист. Из-за неуловимости и субъективности подобных дел, важна высокая квалификация защитника; опыт играет решающую роль.

Если вы стали жертвой ложных обвинений, вам необходим адвокат и четкая стратегия действий. Для подачи иска в суд потребуется:

Собрать все сведения о клеветнических утверждениях в ваш адрес. Чем больше доказательств, тем лучше. Подойдут любые подтверждения – свидетельские показания, публикации в СМИ, ссылки на онлайн-ресурсы.
Подготовить доказательства ложности обвинений. Важно показать судье, что предоставленная информация действительно неправдоподобна и порочит вашу честь и достоинство.
Подтвердить моральный и физический ущерб. Медицинские справки о ухудшении состояния здоровья могут увеличить размер компенсации.

Когда все доказательства собраны, пострадавший составляет исковое заявление и подает его в суд. Умышленная клевета влечет за собой уголовное наказание.

Также возможна обратная ситуация – когда ложные обвинения предъявляют вам. Здесь нужна иная линия защиты. Обвиняемый должен доказать не только отсутствие высказываний, но и физическую невозможность их произнести. В этом помогут:

Оригинальные записи выступлений и разговоров – любые подтверждения вашей невиновности;
Документы и внутренние нормативы – если обвиняют в клевете с использованием служебного положения;
Показания свидетелей – если предполагаемый наговор произошел в присутствии третьих лиц.

Если вас обвиняют в клевете намеренно, это также уголовное правонарушение. Вы можете подать встречный иск о моральном вреде, ущемлении интересов и унижении чести и достоинства.

За клевету предусмотрено уголовное наказание – штраф и общественные работы. Размер взыскания и длительность работ зависят от тяжести проступка. Например, за искажение сведений с целью повлиять на честь и достоинство пострадавшего грозит штраф до пятисот тысяч рублей или до 160 часов общественных работ.

Если клевета была опубликована в СМИ, штраф может составить до одного миллиона рублей и до 240 часов общественных работ. Самое суровое наказание предусмотрено за ложные сведения о совершении тяжкого преступления – штраф до пяти миллионов рублей и до 480 часов общественных работ.

Есть вопросы? Юристы помогут. Нажмите и выберите лучших специалистов.

Доверьте задачу профессионалам. Юристы выполнят работу за вас по цене, которую вы укажете. Вам не придется изучать законы и разбираться в вопросе самостоятельно.

Юристы сделают всё за вас.