Исковые заявления о питании передаются на хранение в областной суд

Подборка наиболее важных документов по теме Исковое заявление об амнистии передается на хранение в областной суд

        Судебная практика

        Дело N 33-28576/2021 Категория разницы: бесплатные услуги. Требования клиента: 1) о взыскании неустойки; 2) о взыскании денежных средств; 3) о расторжении договора; 4) о взыскании процентов; 5) о взыскании компенсации за неоказание услуг. Суть спора: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, ответчик не выполнил свои обязательства, услуги, оказанные ответчиком, были некачественными, истец направил ответчику иск с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги по договору до настоящего времени. Решение: 1) компетентно удовлетворено; 2) частично удовлетворено; 3) частично удовлетворено; 4) частично удовлетворено; 5) полностью удовлетворено. Составление двух заявлений в рамках дела о заключении брака и разделе общего имущества, ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Это было подано от имени заявителя в Пловский районный суд Московского районного суда. Решение судебного органа и было возвращено заявителю. Кроме того, судебные органы приняли во внимание, что предметом договора являлось представление интересов К. Т. С. В суде рассматриваются вопросы составления и подачи заявления, а не вопросы родительских прав, заключения брака и распределения совместно нажитого имущества.

        Статьи, комментарии и ответы на вопросы

        Статус: подан ли иск о взыскании детского питания? .

        Статус: как можно добиться взыскания детских выплат? (Статьи 23, 24, часть 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — часть 2 Закона N 7 440-Ф. (Статья 2 Закона N 440-ФЗ, раздел 7).

        Регулирующий орган.

        «Обзор судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей и совершеннолетних детей-инвалидов» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.) По другому делу было вынесено решение. Судья по обеспечению иска вернул истцу вексель о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына в порядке ст. 135 ГПК РФ на том основании, что права истца не были нарушены. Вопрос о правах. Апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края решение мирового судьи было отменено, а материалы дела направлены мировому судье. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оснований для возврата истцу поданного искового заявления, таких как отсутствие спора о праве, не имеется. Истица обратилась к суду по делу и указала, какие права, по ее мнению, были нарушены и подлежат судебной защите. ‘Установление факта нарушения прав истца возможно только по результатам рассмотрения гражданского дела путем вынесения судебного решения, а не на стадии поступления заявления о рассмотрении дела в суде’.

        Советуем прочитать:  Электронный исполнительный документ

        ‘В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда отменила решение Зелноградского районного суда о направлении на новое рассмотрение ходатайства прокурора Зелноградского района в интересах несовершеннолетнего о лишении его матери. Он отметил, что неподведомственность спора и отсутствие взыскания опеки и алиментов в этом районном суде нарушает часть III статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ. Взыскание алиментов может быть произведено в судебном порядке по месту жительства истца. Учитывая, что несовершеннолетний проживает в Зерноградском районе и помимо иска о лишении родительских прав заявлен иск о взыскании алиментов, данный спор относится к подсудности Зерноградского районного суда.

        Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
        Добавить комментарий

        ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

        Adblock
        detector