Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства совместного проживания: нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое.
Судебная практика
Выбор судебного решения в 2022 году: оценка ситуации, сложившейся по делу, с учетом положений статьи 672, Аренда жилых помещений жилищного фонда социального использования, «Гражданский кодекс Российской Федерации», Аренда 60. 69, 70 в Жилищном кодексе Российской Федерации, статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практики применения законодательства Российской Федерации. Несмотря на вмешательство закона, Е.А. как член семьи нанимателя с членами семьи (жена и дочь), совместно с нанимателем в указанный период, наличие общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, недвижимого имущества в общее пользование и т.д. Истцы не представили, суд по первому делу пришел к выводу, что право пользования жилым помещением отказало истцам в удовлетворении иска в полном объеме.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: общие жилищные нормы по вопросу обеспечения жильем членов семьи военнослужащего (Глухов Е.А.) и бесспорные доказательства совместного проживания военнослужащего и его семьи. Отсутствие прописки или регистрации, заменившей прописку, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, в том числе права на жилище. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, регистрация лица по просьбе собственника жилья или в его отсутствие по месту жительства не является решающим основанием для принятия решения о признании его членом семьи собственника, согласно ст. 3 Закона РФ «О гражданских свободах в Российской Федерации, месте жительства и Право на место жительства», их регистрация или отсутствие не могут служить основанием для ограничений или запретов в качестве необходимого условия реализации права на жилище. Наличие или отсутствие жильца является лишь одним из доказательств по делу, которое в совокупности с другими доказательствами подлежит оценке судом.
Регулирующий орган.
Так, Зуевский районный суд Кировской области отказал в удовлетворении требования прокуратуры о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Ш., посчитав необоснованным утверждение обвинения о том, что подсудимый уклоняется от выполнения родительских обязанностей, и не заинтересовал опекуна. При этом в нарушение требований части IV статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал на состояние здоровья, нравственное воспитание, физическое, психическое и духовное развитие ребенка. В обоснование такого вывода в приговоре приведены доказательства, не давшие оценки обстоятельствам, связанным с совершением подсудимым умышленных преступлений в отношении своего сына: Ш. осужден за систематическое нанесение побоев и телесных повреждений своему сыну в период с ноября по декабрь 2008 года. Доказательства, исследованные в суде, также показали, что ребенок не получал необходимого ухода и заботы от своей матери в период проживания с ней. На момент рассмотрения дела она не принимала участия в воспитании ребенка и отказалась от выполнения своих родительских обязанностей.