«Где можно написать исковое заявление в суд на «Водоканал», управляющую компанию и муниципальные власти, которые уже 13 лет не могут найти полюса спора, и составить отдельные исковые заявления? Мы хотим выяснить, кто говорит правду, а кто лжет, столкнуть их в суде и посмотреть, кто доживет до конца».
Ответы адвокатов (1).
Чтобы подать исковое заявление в суд, необходимо обратиться в судебный орган, компетентный рассматривать данный вид дела. В исковом заявлении должны быть указаны все факты, обстоятельства и утверждения, подтверждающие вашу позицию, а также ваши требования и претензии к ответчику. Если вы хотите подать иск одновременно против «Водоканала», управляющей компании и муниципальных властей, вам необходимо составить отдельный иск для каждого ответчика.
Судебное заседание проходит в здании суда, по адресу, указанному при исполнении решения. Поэтому необходимо обозначить место рассмотрения дела в реестре суда в порядке, установленном ГПК РФ.
Учитывая цель доказать истину, целесообразно собрать копии всех доказательств, которые могут подтвердить ваши требования. Документами, которые могут потребоваться для разрешения данной ситуации, могут быть заявления службы «Водоканал», протоколы встреч и переговоров, письма и запросы, экспертные заключения и т.д.
К правовым нормам, которые могут быть применимы для решения данной ситуации, относятся статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок предъявления исков в суд, и соответствующая статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанности и ответственность водоснабжающих организаций — статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая обязанности органов местного самоуправления.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы. — Исковое заявление к Водоканалу, управляющей компании и муниципальным властям — Калькуляция услуг Водоканала — Протоколы встреч и переговоров — Письма и требования — Экспертные заключения и другие доказательные аргументы в поддержку вашего мнения.
Правовые нормы, применимые в данном деле: — Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации — Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается бесплатно или на платной основе.
Юридическая услуга
После того как 7 апреля государство внесло новые поправки в кредитные договоры, все граждане могут получить кредитные каникулы, так как те, кто не может заплатить вовремя, имеют право перенести срок выплаты. Это так называемые кредитные каникулы — период, в течение которого россияне не могут вносить платежи по кредитам, находятся на карантине и не могут зарабатывать деньги.
Как подать в суд на водоканал: пошаговая процедура и советы юриста
Комплексные юридические и финансовые услуги (LOFING)
Как выиграть спор с водоканалом
Правила взаимодействия с водоканалом, подготовка и ведение споров в суде
СИТУАЦИЯ: Подвал, принадлежащий организации, был затоплен сточными водами, в результате чего компания понесла ущерб.
Следует отметить, что отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 12 июля 2010 г. N 416-ФЗ. Часть 1 статьи 10 закона устанавливает обязанности организаций, участвующих в готовности принимать меры по обеспечению безопасности этих систем, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного и террористического характера и предупреждение чрезвычайных ситуаций, снижение рисков и уменьшение последствий чрезвычайных ситуаций.
Организации водопроводно-канализационного хозяйства обязаны обеспечивать эксплуатацию центральных водопроводных и (или) центральных канализационных сооружений и (или) канализационных сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. Это входит в эксплуатационную ответственность данной организации (пункт 34 раздела 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации).
Сразу же после обнаружения факта затопления владелец подвала уведомил об этом управляющую организацию, обслуживающую здание. В тот же день собственник подвала и представители управляющей организации осмотрели затопленную территорию и составили акт о последствиях затопления.
— Дата и время составления акта.
— Адрес затопленного помещения.
— Фамилии и статус лиц, присутствовавших при составлении акта.
— Описание события: источник затопления, объем сточных вод, пострадавшие помещения, имущество.
— Возможные причины затопления.
Рекомендации: фотографируйте и снимайте на видео помещение во время осмотра, чтобы подробно зафиксировать все повреждения. Вообще, ведите фото- и видеосъемку во время осмотра, чтобы понять, кто имеет технический смысл.
На протяжении всей нашей истории владелец подвала не мог разобраться в причинах затопления с помощью личной технической экспертизы. По этой причине он изначально обратился с письмом в управляющую компанию. Он выразил мнение, что затопление подвала в канализации произошло из-за низкого качества услуг управляющей организации по техническому обслуживанию и текущему ремонту. Коммуникации в здании.
Управляющая организация не согласилась с такой позицией и, обнаружив случай заполнения колодцев сточными водами, вызвала сотрудника Бодо-канала на баланс канализационных колодцев и сообщила о необходимости их прочистки. После очистки колодцев поступление сточных вод в подвал прекратилось. Поскольку канализационные колодцы находятся за пределами здания, управляющая компания не обязана их обслуживать и ремонтировать.
Получив такой ответ от управляющей организации, владелец подвала обратился в Водоканал, приложив переписку с управляющей организацией по поводу затопления, с просьбой возместить или устранить за свой счет ущерб, нанесенный подвалу. Водоканал ответил отрицательно.
Кроме того, по нашим собственным рекомендациям, владелец подвала обратился в профессиональную организацию по осуществлению строительно-технических экспертиз и задал следующие вопросы
1. определение причины затопления подвала.
2. определить место проникновения сточных вод в подвал.
3. определить механизм движения сточных вод в подвале
4. определить степень повреждения подвала; и
5. определить стоимость устранения дефектов подвала.
Собственник подвала уведомил управляющую организацию и «Бодоканал» о дате и времени проведения экспертизы и пригласил на мероприятие представителей управляющей организации и «Бодоканала».
Эксперты хорошо обследовали объект, дренаж подвального помещения и наблюдение за канализационной сетью и пришли к выводу, что причиной затопления нежилого подвального помещения стало проникновение внутренних стоков на участке между канализационным коллектором здания и частью коллектора за наблюдением засора в городской канализационной сети.
После получения результатов экспертизы владельцы подвального помещения подали иск к «Бодоканалу».
РЕКОМЕНДАЦИЯ: Можно проводить экспертизу без назначения суда. Это судебная экспертиза. Экспертные заключения, полученные в результате общественной экспертизы, обычно признаются документами, которые принимаются судом в качестве доказательств. Суд оценивает доказательства в соответствии со своими внутренними убеждениями, основанными на всестороннем, тщательном, целенаправленном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертное заключение — это одно из доказательств по делу.
Однако тщательно выбирайте экспертные организации, изучайте информацию о них, приобретайте опыт и квалификацию экспертов, обращайте внимание на их опыт участия в судебных экспертизах. Всю эту информацию можно найти на сайте организации.
Расследование спора в двух судебных инстанциях длилось восемь месяцев. Водоканал отказался признать выдвинутые обвинения, сославшись на снипы, которые появились позже, в годы строительства здания. Если это так, то эти галтели не могли быть учтены при проектировании и строительстве здания. Однако Госстрой поддержал обязательное применение круглых букв Госстроя,
Письмо Госстроя не является нормативно-правовым актом, у нас есть докладная.
Юристы нашей компании смогли обосновать, что все доводы, приведенные «Бодоканалом», необоснованны и не заслуживают внимания. В апелляционной инстанции судья согласился с нами и утвердил решение суда первой инстанции.