Сборник ключевых документов по запросу Расчет алиментов на троих детей (нормативные акты, формы, статьи, экспертные консультации и многое другое).
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей в отношении родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в фиксированной сумме
- Алименты для индивидуальных предпринимателей
- Показать все
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей в отношении родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в фиксированной сумме
- Алименты для индивидуальных предпринимателей
- Показать все
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-18627/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Учитывались материальное положение сторон, нерегулярные доходы ответчика, а также наличие у него зарегистрированного брака и двух несовершеннолетних детей.
Решение: Удовлетворено. Довод жалобы ответчика о необходимости применения требований статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации и расчета алиментов исходя из 50% от его дохода на троих детей, что составляет 38 550 руб. по патенту, то есть 6 125 руб. на каждого ребенка, был отклонен судебной коллегией, так как патентная система налогообложения не является доказательством наличия постоянного и фиксированного дохода ответчика для расчета алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: расчет, удержание, отражение. «Алиментарно»?
(«Практическая бухгалтерия», 2025, N 6) В настоящее время алименты рассчитываются следующим образом: на одного ребенка — четверть дохода родителя, на двух детей — треть, на троих и более детей — половина заработка. Авторы инициативы отмечают, что текущая ст. 81 Семейного кодекса («Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке») не защищает интересы детей, так как не учитывает прожиточный минимум на ребенка при расчете алиментов. Это минимальный ежемесячный доход, необходимый для содержания, питания, лечения и образования детей.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора, указал, что И., являющаяся матерью несовершеннолетнего А., претендует на меру государственной поддержки семей, имеющих детей, выплата которой предоставляется по региональному законодательству. При этом сумма уплаченных алиментов не исключается из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода для получения ежемесячной выплаты на ребенка от трех до семи лет. Апелляционный суд пришел к выводу, что данная мера поддержки не подпадает под понятие государственной социальной помощи малоимущим семьям, поэтому положения Федерального закона от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» и соответствующего постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N 512 не применяются.
Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина» Согласно материалам, представленным в Конституционный Суд Российской Федерации, на иждивении заявителя, у которого есть алиментные обязательства в отношении совершеннолетнего А.Р. Костяшкина (1996 года рождения), находятся трое несовершеннолетних детей (2000, 2008 и 2015 годов рождения), чьи права и законные интересы могут быть затронуты юридически значимыми действиями, связанными с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу А.Р. Костяшкина в размере, определенном судом без учета пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, так как материальные возможности заявителя по содержанию других членов семьи и сам факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, также не были учтены судом при рассмотрении данного дела.