Как быть, если после подачи апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» приходит только одно уведомление о поступлении документов в систему, но не об их принятии или отклонении? Можно ли восстановить упущенные сроки? Ответы на эти три вопроса столкнулись в Верховном суде Финансовой коллегии с разными толкованиями. Юристы единогласно вынесли решение в ее пользу.
27 апреля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск Министерства обороны Российской Федерации о расторжении государственного контракта на поставку бронетанковых двигателей (№ А40-142344/2014). Полный текст решения был опубликован 10 июня 2015 года, а 6 июля Министерство обороны обжаловало его через электронную систему «Мой арбитр». Ответом было уведомление о том, что документы получены, но что с ними стало дальше — неясно. Министерство так и не получило никакой информации о принятии или отклонении документов, которые были разрешены через канцелярию суда 1 августа.
9-й арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении потерянных людей в приюте на один месяц. В заключении Комитета нет ссылки на распечатку электронного письма о сдаче оригинала апелляции. По словам судьи, важен не сам факт получения документов моим судом, а то, что они были приняты. В соответствии с порядком подачи документов в Кормовой суд, электронный № 80, пользователь также получает уведомление о том, что документы соответствуют всем условиям.
Нет никаких причин, по которым сроки не могут быть нарушены. Кроме того, бездействие Министерства обороны «задним числом» может быть расценено как «последующее бездействие» Министерства обороны при повторной подаче. ‘Жалобе всего один месяц’. Позже она была обобщена в апелляционной жалобе. Московский областной апелляционный суд соглашается с такой логикой 9-го апелляционного определения и признает правомерным решение министерства о прекращении производства по жалобе.
Однако 3 июня Комитет Верховного суда РФ по экономическим спорам под председательством Ивана Разумова высказал иное мнение, к которому апеллировало Министерство обороны (см. «Кто виноват в сбое системы?») Мой судья», — ответил Комитет Верховного суда по финансам (см. «Кто виноват в сбое системы?»). Как отмечается в недавно опубликованном решении коллегии из трех судей Верховного суда, причин для отказа в приеме электронных документов найдено не было. В противоположном случае, в соответствии с той же нормой № 80, министерство должно было быть проинформировано о том, что его обращение не было принято. Однако этого не произошло.
Таким образом, судья ВС пришел к выводу, что не было достаточных оснований считать, что Министерство обороны нарушило сроки или процедуру обжалования при подаче первой жалобы в Апелляционный суд.
Апелляционный суд ошибся, наложив на апеллянта неблагоприятные последствия за несоблюдение требований Приказа № 2. Статья 80 касается рассмотрения, принятия и регистрации документов, поданных в электронном виде, под контролем самого суда.
— Здесь имеется в виду определение Верховного суда. И в этих условиях ходатайство министерства должно быть рассмотрено по существу Апелляционным судом, резюмирует «Тройка».
Юристы поддерживают позицию Высшего хозяйственного суда и считают ее справедливой.
Министерство обороны предприняло все необходимые меры для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, — комментирует Павел Хрустов, партнер, «Барщевский и Джонсон. Партнер. Причины несоблюдения сроков были законными, так как не зависели от министерства, и оно не может нести за это ответственность.
Обратная логика означает, что заявитель несет риск негативных правовых последствий, вызванных сбоем в работе электронной системы «Мой арбитр» или ошибками сотрудников суда при получении документа в электронном виде».
Артем Василевич, руководитель корпоративной практики «Павлова и Ко», сказал. Уважаемый партнер, единственным критерием для отклонения апелляционной жалобы Министерством обороны может быть нарушение условий подачи жалобы в электронном виде. Например, если документ подан в формате, отличном от указанного в приказе № 80. 80. В данном деле, однако, суд не нашел такого нарушения.
Подход Верховного суда направлен на увеличение числа прогрессивных участников третейского разбирательства, которые подают документы в суд с помощью системы «Мой арбитр», считает Константин Некторов, старший партнер юридической фирмы Saveliev & amp;. Галин, заявляет. Партнер. Кроме того, решение Верховного суда закрыло лазейку в положении о подаче документов через «Мой арбитр» в последний день срока, отдельно отмечает юрист.
Правовые документы для апелляции: отправить через систему «Мой арбитр».
Как прикрепить документ к ходатайству и отправить его через систему «Мой арбитр»?
Ответы юристов (1)
Здравствуйте. Чтобы отправить дополнительные документы в связи с Вашей апелляционной жалобой через Мой Арбитр, Вам необходимо выполнить следующие действия. 1. войдите в свой личный кабинет на сайте «Мой арбитр». 2. выберите судебное дело, по которому подается апелляция. 3. в разделе «Документы дела» нажмите кнопку «Добавить документ». 4. Выберите тип документа и загрузите его в систему. После этого документы будут отправлены вместе с апелляционной жалобой на рассмотрение суда. Кроме того, просим учитывать сроки подачи апелляционных документов, установленные ГПК РФ.
Чтобы определить, нужно ли вам загружать документ с возражениями через систему My Referee, вам необходимо ознакомиться с правилами и процедурами системы. Возможно, вам потребуется связаться с представителем суда или сотрудниками службы поддержки системы для получения дополнительной информации по этому вопросу. Однако в целом для загрузки документов в систему «Мой арбитр» у вас должен быть доступ к системе (логин и пароль), а сами документы в электронном виде также должны быть загружены через интерфейс системы. Для признания документа оригиналом может потребоваться его нотариальное заверение в соответствии со стандартными требованиями.
Статьи законодательства Российской Федерации не применимы к ответу на этот вопрос. Это техническая проблема, связанная с использованием системы электронного документооборота «Мой арбитр». Рекомендуем вам обратиться в службу поддержки данной системы или к специалисту, ответственному за данный вопрос.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Юридическая услуга
Этот сервис может помочь вам в следующем:
Услуги должны быть заказаны, если
Услугами можно воспользоваться, если.