Статья: Споры о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (по материалам судебной практики Московского городского суда) («Помощник юриста», электронный журнал, 2024) В принципе, алименты присуждаются с момента обращения в суд на несовершеннолетнего ребенка. Однако закон предусматривает возможность взыскания за прошедший период в течение трех лет с момента обращения в суд. Для принятия соответствующего решения истец должен доказать, что до подачи заявления в суд он предпринимал меры для получения алиментов, но не получил средства из-за уклонения ответчика от их уплаты (например, апелляционное определение суда апелляционной инстанции). Московский городской суд От 10 июня 2021 года по делу N 33-23383/2021, от 24 июня 2021 года по делу N 33-16479/2021, от 16 июня 2021 года по делу N 33-19802/2021, от 16 апреля 2019 года по делу N 33-. 15990/2019).
Нормативные акты.
Семейный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) Алименты за прошлые периоды могут быть взысканы в течение трех лет со дня принятия мер к получению средств на алименты до обращения в суд, но обращения в суд, если суд установит, что лицо, обязанное уплачивать алименты, не получало алименты вследствие уклонения от их уплаты.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 дек. 2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о взыскании алиментов» Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трех лет с момента подачи заявления о взыскании алиментов. Если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что суд принимал меры к взысканию алиментов до обращения в суд, но не мог взыскать алименты, поскольку лицо, обязанное уплачивать алименты, уклонялось от их уплаты (статья 107), абзац второй пункта 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
В течение какого времени можно взыскать алименты?
Опекун может подать иск о взыскании алиментов. Это можно сделать в любое время до достижения ребенком совершеннолетия.
После 18 лет они смогут получать питание за пропущенное время или за детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями. Во всех случаях установленное судом ограничение составляет три года.
Если вопрос удастся урегулировать и заключить мировое соглашение, должник может сам выбрать срок, в течение которого он готов выплачивать деньги. Главное — не ухудшить материальное положение ребенка, но и не получить от суда больше выплат, чем полагается лицу, имеющему на них право. Соглашение между родителями должно быть заверено у нотариуса.
Взыскание долга за 15 лет: возможно ли это?
Женщина через суд добилась взыскания долга за питание с бывшего мужа. В течение двух лет он исправно платил деньги, но потом «забыл» о своих родительских обязанностях. Ситуация осложняется тем, что в этом случае суд потерял решение. Документ был найден только через 15 лет. Тогда возникли вопросы о том, с какого момента долг должен быть взыскан. Суды низшей инстанции разошлись во мнениях. Тогда Верховный суд обратил внимание на то, что суд не учел обстоятельства спора. Эксперты давно обратили внимание на бездействие матери отдельно в этих обстоятельствах.
Семейная жизнь Дмитрия Исакова* и Елены Русаковой* не задалась. После развода их одиночество осталось с матерью.
Летом 2000 года Русакова впервые обратилась в Гориккерчевский городской суд Краснодара и получила от бывшего мужа средства на содержание их несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии первокурсница постановила, что со 2 августа 2000 года Исаков должен ежемесячно перечислять дочери четверть всех своих доходов.
Осенью того же года исполнительное производство в отношении мужчины закончилось, так как он исправно перечислял деньги. При этом решение об отстранении приставов от работы не было обжаловано.
После двух лет выплат отец перестал перечислять деньги на содержание несовершеннолетней дочери. Русакова не могла заставить городской суд носить ему еду, потому что Горячеключевской проиграл суд из-за разницы. Русакова не пыталась добиться этих выплат каким-либо другим способом.
Дело найдено, что дальше?
В 2017 году дело было найдено. Впоследствии Русакова вновь обратилась в суд с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении Исакова, заставив его выплатить долг. На тот момент просрочка долга по еде составляла 15 лет.
Г-жа Исакова утверждала, что со слов г-жи Русаковой она знала о необходимости платить алименты и что она сама обеспечивала свою дочь. Однако она не представила доказательств в виде чеков или квитанций.
Судебный пристав рассчитал задолженность за три года в соответствии с положениями статьи 113 Семейного кодекса («Определение размера задолженности по алиментам»). Сумма составила более 300 000 рублей.
Этого было недостаточно для г-жи Русаковой. Она хотела получить деньги от отца своих детей за все 15 лет. В следующей апелляции в 2018 году бывшая жена просила взыскать 3 млн рублей задолженности по алиментам и штраф в размере 2, 4 млн рублей. Первый класс полностью удовлетворил этот иск. Судья указал на ошибки пристава и обязал его пересчитать сумму долга. В своем решении судья Михаил Смирнов сослался на статью 113 того же Уголовного кодекса, что и судебный пристав-исполнитель. Суд подчеркнул, что к приостановке выплаты денег привела собственная халатность отца (дело № 2а-677/2018).
От первой инстанции до Верховного суда не один шаг
Апелляционный суд не согласился с таким решением. Краснодарский районный суд отменил решение Голячекрчевского городского суда на основании того, что в течение 15 лет никто не требовал от Исакова уплаты алиментов. Иными словами, никаких мер по взысканию задолженности не предпринималось.
В ответ председатель районного суда отменил решение апелляционного суда и попросил пересмотреть решение первой инстанции. Во втором туре суд низшей инстанции принял решение о взыскании еще 3 млн рублей задолженности по компенсации. Во взыскании штрафа в размере 2,4 млн рублей суд отказал (дело № 33а-29178/2019).
Исаков не согласился с выводами суда и обратился в Верховный суд (дело № 18-КАД20-38-К4). Совет по административной юстиции Верховного суда отменил решение нижестоящей инстанции, отметив, что она не оценила
Тройка судей под председательством Сергея Астахова вернула дело в первую инстанцию на новое рассмотрение (дело № 2а-805/2021). На этот раз Горячеключевской городской суд отказал Русаковой в удовлетворении иска (постскриптум — текст решения пока не опубликован).
Вопрос экспертам: вы ничего не делали?
Основываясь на решении суда низшей инстанции, партнер и юрист Pen& Paper Екатерина Тягай предложила два сценария развития событий.
‘Истец сам ничего не сделал для возбуждения исполнительного производства в установленный срок и даже потерял судебный приказ’.
Истец обнаружил, что исполнительное производство не возбуждено, а решение суда утеряно. Он обратился в суд с просьбой выдать копии документов, по которым уже давно истребованы материалы дела».
Asnis & amp; partners. Федеральный рейтинг Asnis & amp; partners. Семейное и наследственное право x Кира Корма согласилась с коллегами и дала понять, что для взыскания задолженности по алиментам необходимо доказать положительное поведение матери. Иными словами, подтвердить, что отец уклонялся от уплаты, в то время как его жена делала все возможное для получения алиментов.
AB Aronov & amp; управляющий партнер партнера Aronov & федеральный рейтинг партнера. Группа Фармацевтика и здравоохранение Группа Недвижимость, земля и строительство (споры) Группа Уголовное право Группа Арбитраж (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Группа Недвижимость, земля и строительство (консалтинг) Группа 19 Рейтинг по доходу на одного юриста 25 Рейтинг по количеству юристов 34 Рейтинг по доходу x Александр. Аронов объяснил, как поведение матери может подтвердить ее позицию в подобных ситуациях.
*Фамилии и имена изменены автором.