Выбор судебных решений по нарушению решений призывных комиссий. Граждане имеют право обжаловать решение (заключение) призывной комиссии. В зависимости от обстоятельств дела допускается внесудебное и (или) судебное обжалование.
Апелляционная жалоба № 88А-9290/2023 от 05. 04. 2025 г. Апелляционного суда общей юрисдикции.
Категория: различия в области обороны, воинских обязанностей, военной службы. Требование истца: о признании незаконным решения о призыве на военную службу. РАЗЛИЧИЯ: ссылается на то, что заявитель сообщил врачу во время медицинского освидетельствования, что жаловался на здоровье, что не было принято во внимание. РЕШЕНИЕ: дело направлено на новое рассмотрение. Анонс: рассматривая дело и делая выводы о законности решения Совета, суд не исключил расхождений в медицинском диагнозе — не оценили все клинические и рентгенологические признаки заболевания — заявитель не уточнил наличие нарушений здоровья, правильность некоторых обвинений они не предоставили и не запросили другие медицинские данные для проверки правильности некоторых обвинений — не были предприняты меры для опроса врачей-экспертов, установивших истца
Апелляция первого апелляционного суда общей юрисдикции 88A-3936/2023 от 24. 01. 2025 г.
Категория: различия в области обороны, воинские обязанности, военная служба. Требования истцов: 1) о признании незаконным решения об объявлении военного потенциала. 2) о признании незаконным военно-врачебного освидетельствования и заключений Совета по восстановлению. ДЕЙСТВИЕ: Заявитель указывает, что он состоит на воинском учете в связи с вынесением решения о призыве на военную службу. Заявитель не выполнил вынесенное решение, так как его жалобы на состояние здоровья не были приняты во внимание и не были рассмотрены заключения независимой военно-врачебной экспертизы. Решение: 1) Удовлетворено — 2) Отказано. Сообщение: по смыслу вышеуказанных правил, приглашенный административный истец имеет право на независимую военно-медицинскую экспертизу в связи с его несогласием с результатами экспертизы, проведенной в рамках работы Совет.
n 2A-49/2020 дело, 12. 05. 2021 n 88A-10373/2021 апелляция апелляционного суда промежуточного суда общей юрисдикции
Категория: различия в области обороны; воинские обязанности; военная служба. Требования истцов: признание незаконными действий; признание незаконным приказа. РАЗНИЦА: Истец отметил, что он был призван на военную службу с применением физического насилия, несмотря на его готовность быть переданным собранию военных комиссаров по решению призывного совета. Кроме того, приказом ему была присвоена воинская степень. Решение: отказ.
Отмена дела N 2A-347/2020 от 03. 03. 2021 N 88A-4119/2021 Подсудного суда общей юрисдикции
КАТЕГОРИЯ: Различия в области обороны; воинские обязанности; военная служба. Требование истцов: о нарушении Советом по восстановлению классификации военной службы. РАЗНИЦА: Согласно решениям Совета, заявители были отнесены к категории годности к военной службе «Б» и призваны на военную службу. Заявитель считает эти решения незаконными и указывает, что обвинение в годности было определено неправомерно, без учета заболевания, которым он страдает. Решение: отказ.
17. 02. 2021 г. Апелляция N 2А-17/2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по делу N 88А-2618/2021
Категория: различия в области обороны, воинская обязанность, военная служба. ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ: о признании незаконным решения о признании некомплектной военной службы без законных оснований. РАЗНИЦА: по заключению призывной комиссии заявитель не прошел военную службу по призыву без законных оснований. Решение: удовлетворено.
Апелляция в Апелляционный суд суда общей юрисдикции от 21. 12. 2020 N 88А-30111/2020
Категория: различия в области обороны; воинская обязанность; военная служба. ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ: О признании незаконным решения о признании некомплектной военной службы без законных оснований. Разница: заявитель ссылается на то, что в связи с нарушением гражданских прав, допущенным в ходе ранжирования, он уклонился от ранжирования военной службы и обжаловал решение, в связи с чем реализовал свое право на доступ к правосудию в ранжированных отношениях с ним, вызов не был направлен и не доставлен для явки в военкомат. Решение: отказано.
Апелляционная жалоба апелляционного субсуда от 20 декабря 2019 года по делу n 88А-1566/2019
Категория: различия в области обороны, воинской обязанности, военной службы. Требование: нарушение решения. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Заявитель считает, что решение призывной комиссии было вынесено с нарушением закона, что привело к нарушению его права на освобождение от призыва на военную службу в резервных войсках. Решение: в просьбе отказано.
Когда человек с расстройством личности может быть комиссован в армию
Освобождение от армии по психическим отклонениям — один из самых неоднозначных вопросов в призыве. На что следует обратить внимание при прохождении медицинского освидетельствования на предмет MFS. Рассказывается в этой статье.
Периферическое расстройство — это расстройство личности, характеризующееся импульсивностью, низким самоконтролем, эмоциональной нестабильностью, высокой тревожностью и сильным чувством вины.
Людей с диагнозом ВВП не берут в армию.
Каковы различные типы расстройств личности?
Узнайте больше о каждом из них. Военные советы» — перейдите по нужным ссылкам.
На что следует обратить внимание при прохождении медицинского освидетельствования PRL?
Для объективного определения военного военкомат направляет его в клинику ПНД — психореабилитации. Как правило, дополнительное обследование проводится в госпитале в течение периода от одной до трех недель. За это время военный проходит различные тесты и наблюдение врачей.
Если у молодого человека есть отклонения, врач убеждается, что он их понимает, и наоборот. Если отклонений нет, врачи распознают симулянтов. Например, психиатр может провести длительную беседу с военным, чтобы выяснить, есть ли у него болезнь.
Во время таких бесед с «больным» врач смотрит на жесты собеседника и периодически повторяет вопросы, чтобы выяснить, не лжет ли тот.
-Рустам Шамсутдинов, старший юрист
Притворяться действительно не стоит, ведь в статье 18 Таблицы сказано: «Нельзя оценивать как признак расстройства личности случай нарушения дисциплины, который не вытекает из всей патологической структуры личности».
Переломы ног встречаются довольно часто. Поэтому вопрос «брали ли вас в армию после перелома ноги» очень популярен. Читать далее.
Чистые переломы — не самая распространенная травма, но и не такая уж редкость. Читать далее.
Можно ли классифицировать военнослужащих по сердечным аритмиям, особенно по тахикардии? На самом деле, это неоднозначный и даже неправильный вопрос. Читать далее.
ВАЖНО: Решения об освобождении, приглашении или отсрочке от службы в армии должны приниматься только призывной комиссией. Других таких полномочий не существует.
Данный сайт и Компания не призывают к уклонению от военной службы или совершению действий, запрещенных действующим законодательством. Это является нарушением статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части I статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все публикации и материалы на сайте носят исключительно информационный характер и не являются публичной офертой.
Мы занимаемся консультированием призывников в области военного права в соответствии с действующим законодательством и не принуждаем их к службе.
Мы признаем, что защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации.
Когда мы используем слово «законно», мы ссылаемся на статью 23 Федерального закона (N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе»), которая описывает условия освобождения граждан от военной службы. * Установление невоенного диагноза или по другим основаниям, предусмотренным законом.
Povestoknet® является зарегистрированным товарным знаком. Свидетельство № 807524 от 16 апреля 2021 г. Информация, размещенная на сайте, не является публично привлекаемой.
Суд признал незаконным направление призывников в психиатрическую клинику.
